![\"download\"](\"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/download-300x168.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Giuseppe Di Micco<\/p>\n
Ha fatto scalpore la recentissima sentenza depositata in data 26.10.2015 dal Consiglio di Stato (in terza sezione giurisdizionale). Si tratta di un ricorso avverso la sentenza del TAR Lazio n. 05924\/2015, nella quale il Tar da un lato riconosce l\u2019insussistenza di un qualsivoglia diritto alla trascrizione negli atti dello stato civile di matrimoni tra coppie omosessuali celebrati all\u2019estero (e, di conseguenza, la legittimit\u00e0 della circolare in data 7 ottobre 2014 con cui il Ministro dell\u2019interno ne aveva stabilito l\u2019intrascrivibilit\u00e0 in Italia), e dall\u2019altro ha giudicato illegittimo il provvedimento con cui il Prefetto di Roma aveva decretato l\u2019annullamento delle trascrizioni, disposte dal Sindaco, dei matrimoni celebrati all\u2019estero dai ricorrenti, rientrando tale potere di annullamento nella competenza del giudice ordinario. Avverso tale decisione proponeva appello il Ministero dell\u2019Interno, contestando la correttezza del gravato giudizio di illegittimit\u00e0.<\/p>\n
Riguardo all\u2019esistenza o meno di un diritto delle parti alla trascrizione di un matrimonio omosessuale contratto all\u2019estero, il Cds sulla base di un\u2019interpretazione combinata degli artt. 27 e 28 della legge 218 del 1995 e degli artt. 1107, 108, 143, 143 bis e 156 bis c.c., nonch\u00e9 dell\u2019art. 115 c.c. afferma come affinch\u00e9 un matrimonio contratto all\u2019estero produca efficacia in Italia, deve essere considerato valido dalla legge del luogo o dalla legge nazionale di almeno uno dei coniugi e che le condizioni soggettive di validit\u00e0 sono regolate dalla legge nazionale di ciascun nubendo. E tra le principali condizioni di validit\u00e0 poste dalla legge italiana, vi \u00e8 la diversit\u00e0 di sesso dei nubendi, la cui mancanza rende il matrimonio inidoneo a produrre effetti giuridici nel nostro ordinamento,\u00a0 essendo il matrimonio <\/strong>omosessuale “incapace, nel vigente sistema di regole, di costituire tra le parti lo status giuridico proprio delle persone coniugate (con i diritti e gli obblighi connessi) proprio in quanto privo dell\u2019indefettibile condizione della diversit\u00e0 di sesso dei nubendi, che il nostro ordinamento configura quale connotazione ontologica essenziale dell\u2019atto di matrimonio<\/strong><\/em>“<\/strong>.<\/p>\n Di conseguenza, risulta impossibile configurare un diritto dei coniugi omosessuali alla trascrizione dell\u2019atto di matrimonio contratto all\u2019estero nei registri dello stato civile italiano, laddove la previsione dell\u2019art.64 del d.P.R. 3 novembre 2000, impone all\u2019ufficiale dello stato civile “il potere (rectius: il dovere) di controllarne la presenza, prima di procedere alla trascrizione dell\u2019atto (da valersi quale atto dovuto, pur a fronte della sua natura dichiarativa, e non costitutiva, solo se ricorrono tutte le condizioni elencate nella predetta disposizione)<\/em>“. Ragion per cui, la trascrizione deve ritenersi esclusa proprio perch\u00e9 manca uno dei requisiti ritenuti indispensabili per procedere alla trascrizione.<\/p>\n <\/p>\n clicca e leggi:\u00a0sentenza nozze gay.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Dott.Giuseppe Di Micco<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Giuseppe Di Micco Ha fatto scalpore la recentissima sentenza depositata in data 26.10.2015 dal Consiglio di Stato (in terza sezione giurisdizionale). Si tratta di un ricorso avverso la sentenza […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37695,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-fragola-napoli"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37700"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37705,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37700\/revisions\/37705"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37695"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"11052431_10203954075667743_1678177423111047335_n\"](\"http:\/\/www.lafragolanapoli.it\/giornale\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/11052431_10203954075667743_1678177423111047335_n-300x300.jpg\")
<\/a>\u00a0Diritto canonico<\/a> \u00b7 Diritto civile<\/a> \u00b7 Diritto ecclesiastico<\/a><\/p>\n